我在週一受邀出席雪蘭莪州秘書署主辦的公務員集會。州務大臣在一張圖表展示雪蘭莪州吸引的外資和收入。
雪州政府在去年收入首次突破30億令吉大關，目前雪州貢獻全國GDP達26吧仙。
許多人問，到底這些數字對老百姓有什麼意思？
雖然政府收入增加確實讓政府能夠大力推出更多惠及人民的福利項目。更具意義的就是這些數字背後帶來的就業機會。
阿米提呈的數據顯示，雪州在2025年1月至9月前三季貢獻高達43,998個就業機會。排在第二的就是吉隆坡43,907。吉隆坡位處雪州之中，表示雪隆兩地一共製造了將近8萬8000個就業機會。
上面這些數字並不是偶然發生，而是經年累月所累積的良善力量凝集而成。
反貪污委員會最近把焦點聚集在我國武裝部隊的高層貪腐案，似乎有所斬獲。最近兩位擁有丹斯理勳銜的高官，即我國武裝部隊前總司令尼佔和陸軍前總司令哈非祖丁和他的兩名妻子遭反貪會以貪污罪名控上法庭。另外也有兩名擁有拿督勳銜的武裝部隊高官被控上法庭。
最高元首在上週一國會開幕時也提及肅貪，並對武裝部隊的最高領導出現貪腐事件感到失望。
其實，每一件貪污案的發生並非偶然，反而凸顯監管不足的結構性問題。武裝部隊的軍備採購關係國家機密和領土安全，即不能出現貪腐，採購詳情也不能洩漏。因此，這類採購案，尤其是大型軍備採購一般沒有公開招標。
問題來了。
過去曾經發生的蒙古女郎炸屍案曾經和潛水艇採購案有關聯。總審計司也曾經批評從法國購買的潛水艇無法潛水。我是國自家生產的臨海作戰戰艦LCS也曾經面對造價高漲、承包商無法準時交貨。
希盟政府在2019年推出的《國防白皮書》要解決的就是這個問題：提高軍購效率和透明度，以及提升本土國防工業能力。
新加坡國會上週通過一個動議，解除在野黨領袖兼新加坡工人黨秘書長畢丹星的職務。
事關畢丹星觸犯新加坡的《1962年國會（特權、豁免與權利）法令》（PPIPA）第31（q）條文。這個條文規定，任何人“在國會或委員會質詢中，故意就調查主題相關的任何實質性問題作出虛假回答”，屬刑事犯罪。
畢丹星被控涉嫌於2021年12月向新加坡國會特權委員會撒謊。2025年2月17日，法庭宣判畢丹星罪名成立，並被判處每項罪名最高罰款7000新元，共14000新元。
儘管被定罪，畢丹星仍是阿裕尼集選區的國會議員。選舉局確認，一名國會議員如果遭罰款1萬新元或監禁至少一年，則失去議員資格。由畢丹星只是遭罰款7000新元，加上罰款不能合併計算，因此還是保住議員資格，下次大選還可以參選。
後來畢丹星針對定罪和量刑上訴，但高等法院於2025年12月4日駁回上訴，維持原判。
過後人民行動黨國會領袖英達尼於2026年1月16日在國會提呈動議，就畢丹星是否適合擔任反對黨領袖進行辯論。經多數表決，國會通過解除畢丹星職責的議案。
馬來西亞與雪蘭莪州也有類似的法令，即《1959年國會（特權與權力）法令》和《2009年蔑視州議會法令》。前者第20條與後者第3（e）和（f）與新加坡的PPIPA第30條的內容幾乎一樣。
這起事件有一些地方和西敏寺議會制度不大一樣。
伊朗這次的大規模示威竟然不是從校園或街頭引發，而是從伊朗市集——巴扎（Bazaar）以及裡面的巴扎商人引起。
這場示威本來從巴扎引發，結果越滾越大，最終變成全國性的示威。到底是什麼原因讓伊朗的巴扎商人在伊朗這麼特別呢？
《伊朗國際》媒體指出伊朗現有的政權跟巴扎商人本來是密不可分的盟友。在1979年，伊朗爆發革命推翻跟美國友好的巴勒維政權。當時流亡海外的科梅尼就是通過巴扎商人在背後出錢出力啟動革命推翻國王。當年這些商人甚至出錢包機把科梅尼載回德黑蘭。
故事快速轉移到2025年12月，由於伊朗貨幣嚴重貶值，導致巴扎商人直接關店巴士上街抗議。引起居民的關注，最後直接加入示威抗議的行列。
熟悉伊朗巴扎的人士都知道，巴扎不只是一般的商場或市集，而是整個社區社交和文化活動匯集的地方，他們把鄉村產品帶來城市買賣，也把從外國帶進來的商品帶來巴扎售賣，然後再把資金流入鄉村。巴扎被稱為銜接伊朗城市和鄉村的中心點，因此異常熱鬧繁華，街上人頭洶湧，幾乎人擠人。
美國總統川普在元旦不久後采取軍事干預的方式，直接跨境執把委内瑞拉總統馬杜洛抓拿，押回美國接受審訊。
不管委内瑞拉是不是一個民主倒退的集權國家，美國總統使用武力方式直接抓拿一國元首，肯定引起國際社會的强烈不滿。
對許多小國來説，這是最嚴重的主權侵犯，也違反國際法。有論者認為根本不存在什麼國際法，因為國家法只是強權國家之間的遊戲規則，小國只能靠邊站。
這些論點基本上也沒有錯，因為所謂的國際法也只是一張張公約，簽署的國家如果不遵從協議，其他國家也只能拒絕和這個國家來往，或者是付諸於雙方承認的方式來調解。
最好的例子就是2015年關於南海的國際仲裁庭判決，雖然菲律賓把這個案件帶上仲裁庭，但是另一邊的中華人民共和國拒絕參與仲裁程序，也不承認仲裁庭的裁決。最後菲律賓拿到的也只是一張無法執行的通令。
讓我們看看美國對這次的行動提供什麽法理依據？當然美國政府會說他們並沒有違反國際法，以下是我在網絡獲得資料。
首相安華在上週提出的多項體制改革之中最讓我矚目的就是政府將會在一月中的國會下醫院會議提呈《馬來西亞申訴專員機構》草案（Ombudsman）。
如果我沒有記錯，Ombudsman在中文並沒有統一的翻譯，我在之前的文章曾經使用“監察專員”一詞。《星洲日報》則使用“申訴專員”。為了方便讀者，我將會使用“申訴專員”。
翻查媒體報導，安華已經不是一次提到申訴專員。在去年十二月初，首相已經提出政府將會在2026年1月的國會會議提呈草案。
常言道，魔鬼就藏在細節。我們必須歡迎首相落實承諾，加強體制改革，提升各種監督政府行政的機制。與此同時，我希望即將提交到國會的草案能夠獲得全體朝野國會議員的審理。
基本上，我對馬來西亞申訴專員有以下的期許：
首相安華昨天在聯邦政府第一個公務員集會上宣布多項重大的改革議程，民間一般的回應是積極正面的。至少，我認為這證明政府在落實各個惠民計劃與改革議程一直都有建樹，這是因為這些都是首相在多個場合曾經提過的。
第二，我不認為首相是因為希盟在沙巴州選舉慘敗，才突然要進行這些改革議程。這是因為進行體制改革需要消耗許多時間，負責的部長必須奔走於不同部門之間統籌協調，首相不可能因為沙巴選舉的敗績而懸崖勒馬。我認為除了首相之外，應該讚揚的也包括掌管法律事務的首相署部長阿查麗娜。
此外，首相的政治改革在華社也是獲得廣大的認同，原因是是首相的宣布觸及華社所關注的議題，那就是經濟和教育。
雖然如此，事情不會是一百吧仙完美。團結政府必須確保落實改革議程的後勁有力，這樣改革議程能夠持之以恆。
今年元旦前後，國盟內部大地震。一個一年的財政預算案只有3億6000萬令吉的玻璃市，既然成為全國政治焦點，實在有點不可思議。
玻璃市州的風波繼續引爆，結果就是老慕辭掉國盟主席一職，接下來老慕底下的愛將全部辭職。這招孔融讓李，以退為進，突然把伊斯蘭黨殺個措手不及。目前他們還在討論到底要有誰來接下這個爛攤子。更重要的問題是，到底國盟還會存活至來屆大選嗎？
國盟自2020年成立迄今，我寫了無數片文章，大多不看好這個政治怪嬰能夠存活。玻璃市的政治危機是國盟內部權力鬥爭的縮小版，也重演上次老慕任相時的憲政危機。
今年元旦前後，國盟內部大地震。一個一年的財政預算案只有3億6000萬令吉的玻璃市，既然成為全國政治焦點，實在有點不可思議。
玻璃市州的風波繼續引爆，結果就是老慕辭掉國盟主席一職，接下來老慕底下的愛將全部辭職。這招孔融讓李，以退為進，突然把伊斯蘭黨殺個措手不及。目前他們還在討論到底要有誰來接下這個爛攤子。更重要的問題是，到底國盟還會存活至來屆大選嗎？
國盟自2020年成立迄今，我寫了無數片文章，大多不看好這個政治怪嬰能夠存活。玻璃市的政治危機是國盟內部權力鬥爭的縮小版，也重演上次老慕任相時的憲政危機。
我認為關鍵原因在於伊斯蘭黨。重讀依黨自1990年的結盟歷史就發現歷史一直在重演。這個政黨似乎不大能夠和其他政黨組成聯盟，因為每一次的聯盟，依黨都想爭做老大。然而伊黨不明白的是，雖然它的根基強固，但是它影響力很容易就觸頂。原因在於這個國家的政治歷史和基因本來就是以世俗多元政治合作為基礎，所有的單元政治，包括以民族主義為主的巫統和伊斯蘭教為主導的伊黨，都必須結合多元世俗力量才能得到多數馬來西亞人支持上台執政。
明天是陽曆2026年元旦1月1日，首先我要向《中國報》讀者，尤其是本欄的讀者恭祝新年進步，幸福快樂。迎接新的一年，我以這段文字來勉勵大家：“不因善小而不為，不為惡小而為之”。
這段文字出自於《三國志·蜀志·先主傳》，是劉備在去世前勸勉跟他的兒子劉禪的一句話，意思非常淺白，那就是要維持江山基業，我們要盡力做好每一件善事，雖然這件善事只是一件很小的事情。與此同時，我們不要以為一件小小的壞事，因為它造成的影響不大，所有就可以放任去做，因為累積起來的小惡可以動搖國本。
2025年歲末，我國的司法權做出兩個重要的判決。第一個就是吉隆坡高等法庭裁決最高元首發出允許納吉可以居家服刑的額外通知令無效。第二個就是高等法院裁決前首相納吉的1MDB安貪腐案罪名成立。
沒想到我國政壇在2025年結束前夕還會鬧出這麼多可以擠入全國十大新聞的材料。
首先就是高庭裁決最高元首發出允許納吉可以居家服刑的額外通知令無效。
第二就是聖誕節前夕，即12月23日玻璃市州八名國盟州議員據稱向玻璃市拉惹撤回對現有國盟依黨黨籍的州務大臣蘇克里的支持，另外提交三名人選以供拉惹考慮委任為新任州務大臣。這三名國盟議員裡面竟然有三名是伊斯蘭黨的州議員。
翌日，伊斯蘭黨宣布開除這三名伊斯蘭黨州議員的黨籍。玻璃市州立法議會議長在聖誕節當天宣布這三個州議席懸空，並通知選舉委員會決定補選日期。
第三件事情就是在12月26日，納吉在1MDB貪腐案被判罪名成立。
本欄今天不談第一和第三件事情，集中討論第二件事情，即到底玻璃市議長魯斯裡的決定是否正確。
最近打開雪隆版，讀者們一定會發現最近這個月似乎有許多居民簽名不贊成某某發展商發展某某綠肺的新聞。許多居民通過居民協會和國州議員自發組織簽名運動維護社區裡面的綠肺，也有居民參與地方政府的聽證會，要求地方政府順從民意不批准任何形式的商業發展。比較激烈的就是居民們組織抗議活動，拉布條反對開發森裡地建道路。
對州政府來說，這是相當尷尬的。這是因為州政府、國州議員們也和居民一樣，希望能夠保留原來的綠肺，可是這片土地其實不屬於州政府，而是私人擁有的土地。
既然是私人土地，這表示州政府已經發出一紙地契給地主。根據《國家土地法典》第340條紋，地主有權行使他在這片土地的權利，包括申請進行任何形式的發展項目，前提是這片土地並不是通過欺詐或非法的方式得來。
我留意到一些居民提到瓜拉冷岳北區森林保留地的事件。剛好這事件發生在我當任萬津區州議員的時代。
當時州政府雖然已經把該森林保留地撤銷，但是當時我和其他希盟州議員與居民的強大反對和監督下，州政府最終並沒有發地契給任何公司，因此成功把有關土地再次憲報公佈為森林保留地。
可是我們不能因此沾沾自喜，因都市化的發展速度已經逐漸開拓到城市邊緣的綠肺，連用以種植糧食的農業地面城市發展壓力。
